Πλαστογραφία με "τεχνική παλαίωση" εγγράφου

Αξιοσημείωτη είναι γραφική υπόθεση, από περιφερειακό Πρωτοδικείο και Εισαγγελία (από κοινού), όπου ένας υπάλληλος προσπάθησε να διεκδικήσει την κυριότητα ενός ακινήτου, στην κεντρική πλατεία ενός χωριού, παρουσιάζοντας -στο Δικαστήριο- έγγραφο, παλαιό ενοικιοστάσιο [έτους 1965] που υποτίθεται ότι είχε ο υπερήλικας πατέρας του.

Το συγκεκριμένο έγγραφο το παρουσίαζε πάντα σε φωτοτυπία ενώ με τη δικαιολογία του «εύθραυστου» (λόγω υποτιθέμενης παλαιότητας) απέφευγε να προσκομίζει -στο Δικαστήριο- το πρωτότυπο.

Διοριζόμενος ως πραγματογνώμονας ενημέρωσα τον αρμόδιο Εισαγγελέα για τους "περιορισμούς" της φωτοτυπίας και τις πιθανότητες που υπάρχουν ώστε να οδηγηθούμε σε λάθος "κατεύθυνση", και ζήτησα -μετ’ επιτάσεως- να μου παραδοθεί το πρωτότυπο χωρίς το οποίο θα ήταν σχεδόν αδύνατο να μπορέσω να προβώ σε αξιόπιστη γνωμάτευση.

Πράγματι, ο Εισαγγελέας, αφού αξιολόγησε ενδελεχώς την υπόθεση, ζήτησε από το Δικαστήριο και συνακόλουθα από το διάδικο (και μετέπειτα κατηγορούμενο) να προσκομισθεί -προς εξέταση- το πρωτότυπο του επίδικου εγγράφου, το οποίο αφού παρελήφθη κανονικά, και με όλες τις τυπικότητες, εξετάστηκε -επισταμένως- με τη χρήση ενόργανης συσκευής διαφοροποίησης μελανών (VSC) και υπό μεγέθυνση, με στερεοσκοπικό μικροσκόπιο, και διαπιστώθηκε ότι αυτό δεν ήταν γνήσιο αλλά ήταν προϊόν επιμελημένης πλαστογραφίας και απάτης, αφού -όπως διαπιστώθηκε-είχε -σε 1^η φάση- υποστεί απόπλυση των αρχικών χειρόγραφων ενδείξεών του, εν συνεχεία πραγματοποιήθηκε συμπλήρωση νέου χειρόγραφου κειμένου (με γραφή και υπογραφές [μη υπαρκτών] ψευτομαρτύρων και των φερόμενων ως «συμβαλλομένων») και εν συνεχεία υπέστη "τεχνική παλαίωση" (κάτω από διάφορες συνθήκες που δεν κρίνεται σκόπιμο να αναφερθούν).

Τα ευρήματα ήταν τόσο εμφανή, που κατέστη δυνατόν να αποδειχθεί -επιστημονικά και αξιόπιστα- όχι μόνο η διενεργηθείσα πλαστογραφία αλλά παράλληλα να ιχνηλατηθεί -προς τα "πίσω"- όλη η γραφική "εργασία" και να εντοπιστεί ακόμη και ο αριθμός πρωτοκόλλου του εγγράφου-«πηγή», που είχε χρησιμοποιηθεί ως υπόστρωμα επί του οποίου κατασκευάστηκε το πλαστό επίδικο (υπό εξέταση).

Η επιμονή μου -στον αρμόδιο Εισαγγελέα- που ενίοτε 'ενοχλεί' (αφού κάποιες φορές ‘δυσκολεύω’ τις συνήθεις διαδικασίες) ώστε να μου παραδοθεί το πρωτότυπο του επίδικου εγγράφου έφερε στο φως μία «καλοστημένη» περίπτωση δημιουργίας πλαστού εγγράφου, με "τεχνική παλαίωση», είδος πλαστογραφίας που σπάνια συναντάται σε υποθέσεις.

Η απόδειξη, η αποκάλυψη της αλήθειας (που ήταν για τον Εισαγγελέα το ζητούμενο) και ο "συσχετισμός" του επίδικου εγγράφου με τον κατηγορούμενο, προέκυψαν ύστερα από τη διενεργηθείσα πραγματογνωμοσύνη και τη βοήθεια που προσέφερε η ενόργανη εξέταση του πρωτότυπου εγγράφου, καθώς έτσι εντοπίσθηκε το έγγραφο «πηγή», από το οποίο ξεκίνησε η πλαστογραφία, ενώ -εν συνεχεία- εντοπίστηκε και το άτομο που συνδεόταν με την Υπηρεσία, απ’ όπου αυτό -παρατύπως- είχε 'αφαιρεθεί'.

Ερωτήματα προς αξιολόγηση και προβληματισμό:

• Είναι πράγματι η φωτοτυπία ένα έγγραφο που μπορεί να στηρίξει μία δίκαιη δίκη ή μήπως πρέπει πάντα να αναζητείται το πρωτότυπο ώστε να έχουμε ασφαλές και ισχυρό γραφικό πόρισμα;
• Πρέπει τα Δικαστήρια να αναζητούν -μετ’ επιτάσεως- το πρωτότυπο έγγραφο ή πρέπει να "πείθονται" -από τους διαδίκους- και να προχωρούν στην εκδίκαση της υπόθεσης με φωτοτυπίες;
• Είναι απαραίτητη η ενόργανη εξέταση των εγγράφων ή μπορούμε να αποφανθούμε και χωρίς αυτή;